সমস্ত আইলাইভ সামগ্রী চিকিত্সাগতভাবে পর্যালোচনা করা হয় অথবা যতটা সম্ভব তাত্ত্বিক নির্ভুলতা নিশ্চিত করতে প্রকৃতপক্ষে পরীক্ষা করা হয়েছে।
আমাদের কঠোর নির্দেশিকাগুলি রয়েছে এবং কেবলমাত্র সম্মানিত মিডিয়া সাইটগুলি, একাডেমিক গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে লিঙ্ক করে এবং যখনই সম্ভব, তাত্ত্বিকভাবে সহকর্মী গবেষণা পর্যালোচনা। মনে রাখবেন যে বন্ধনীগুলিতে ([1], [2], ইত্যাদি) এই গবেষণায় ক্লিকযোগ্য লিঙ্কগুলি রয়েছে।
আপনি যদি মনে করেন যে আমাদের কোনও সামগ্রী ভুল, পুরানো, বা অন্যথায় সন্দেহজনক, এটি নির্বাচন করুন এবং Ctrl + Enter চাপুন।
প্রাকৃতিক প্রসাধনী?
নিবন্ধ বিশেষজ্ঞ ডা
সর্বশেষ পর্যালোচনা: 08.07.2025
আধুনিক প্রসাধনী পণ্যের অনেক লেবেলে এখন আপনি "সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক" (অথবা বিদেশী প্রসাধনীর ক্ষেত্রে "সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক") লেখা দেখতে পাবেন। এই ধরনের চিহ্ন সর্বদাই প্রসাধনী পণ্যের প্রতি ভোক্তার সহানুভূতি আকর্ষণ করে - সর্বোপরি, বেশিরভাগ মানুষের মনে "প্রাকৃতিক" অর্থ "নিরাপদ" এবং "উপযোগী" (যা খুবই অদ্ভুত, প্রকৃতিতে কত গাছপালা বিষাক্ত এবং কত জীবন্ত প্রাণী মানুষের জন্য বিপজ্জনক তা বিবেচনা করে)। স্পষ্টতই, প্রাকৃতিক প্রসাধনীর প্রতি মানুষের আকাঙ্ক্ষা প্রকৃতির প্রতি তার আকাঙ্ক্ষাকে মূর্ত করে, যেখান থেকে সে ক্রমশ দূরে সরে যাচ্ছে, এবং কৃত্রিম ওষুধের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার (পাশাপাশি সর্বব্যাপী কার্সিনোজেন) ভয়, এবং প্রকৃতির নিরাময় ক্ষমতার প্রতি বিশ্বাস - সমস্ত ভুক্তভোগীর শেষ আশা।
এদিকে, সকলেই বোঝে না যে কোন প্রসাধনী উপাদানগুলি প্রাকৃতিক, প্রাকৃতিক প্রসাধনীতে কী অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, "প্রাকৃতিক" সর্বদা "কৃত্রিম" এর চেয়ে ভাল কিনা এবং সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক প্রসাধনী তৈরি করা কতটা বাস্তবসম্মত।
প্রাকৃতিক এবং জৈব পণ্য, যা ২০০০ সালে মার্কিন সংস্কৃতি বিভাগ জৈব পণ্যগুলিকে "কীটনাশক, বৃদ্ধি উদ্দীপক, খনিজ সার এবং অন্যান্য পদার্থ ব্যবহার না করে জন্মানো পণ্য যা মানুষের স্বাস্থ্যের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিল। আশা করা হচ্ছে যে অদূর ভবিষ্যতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি নির্দিষ্ট জৈব প্রসাধনী প্রণয়ন এবং আইনত অন্তর্ভুক্ত করা হবে।
"প্রাকৃতিক" শব্দটির পরিস্থিতি আরও খারাপ। প্রসাধনী কোম্পানিগুলি তাদের ইচ্ছামত এটি ব্যাখ্যা করতে পারে এবং তাদের পণ্যের স্বাভাবিকতা প্রমাণ করতে বাধ্য নয়। অতএব, নীতিগতভাবে, একটি প্রসাধনী কোম্পানি "প্রাকৃতিক" শব্দটি ব্যবহার করতে পারে, এমনকি যদি তাদের প্রসাধনীতে শুধুমাত্র একটি উপাদানই প্রাকৃতিক হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি এতে প্রাকৃতিক মোম বা প্রাকৃতিক অপরিহার্য তেল থাকে। তাছাড়া, একটি উপাদানের সাথে সম্পর্কিত হলেও, "প্রাকৃতিক" শব্দের অর্থ ভিন্ন হতে পারে।
এর অর্থ হতে পারে:
- প্রাকৃতিক উৎস থেকে প্রাপ্ত একটি পদার্থ।
- প্রাকৃতিক উৎস থেকে প্রাপ্ত এবং উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত নয় এমন একটি পদার্থ।
- প্রাকৃতিক, দূষণমুক্ত উৎস থেকে প্রাপ্ত একটি পদার্থ, যার মধ্যে কোনও কৃত্রিম সংযোজন (কীটনাশক, বৃদ্ধি উদ্দীপক, খনিজ সার) থাকে না, উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয় না এবং ত্বকের সাথে ভালভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়। প্রায়শই, ভোক্তারা প্রাকৃতিক প্রসাধনী দ্বারা পদার্থের শেষ গ্রুপটিকে বোঝায়। একই সাথে, তারা চান প্রসাধনীর সমস্ত উপাদান প্রাকৃতিক হোক।
অতএব, ভোক্তার দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক প্রসাধনী পণ্যে থাকা উচিত:
- সিলিকন, পেট্রোলিয়াম জেলি, ফ্যাটি অ্যাসিড এস্টার ইত্যাদির পরিবর্তে উদ্ভিজ্জ তেল।
- সিন্থেটিক ঘনকারীর পরিবর্তে প্রাকৃতিক পলিমার (যেমন হায়ালুরোনিক অ্যাসিড, কাইটোসান), সিন্থেটিক ইমালসিফায়ারের পরিবর্তে প্রাকৃতিক ইমালসিফায়ার (প্রোটিন, ফসফোলিপিড, মুক্ত স্টার্চ), সুগন্ধির পরিবর্তে অপরিহার্য তেল, সিন্থেটিক প্রিজারভেটিভের পরিবর্তে প্রাকৃতিক অ্যান্টিমাইক্রোবিয়াল এজেন্ট (বেনজোয়িক অ্যাসিড)।
- সিন্থেটিক অ্যানালগের পরিবর্তে উদ্ভিদের নির্যাস, প্রাকৃতিক ভিটামিন এবং অন্যান্য উপাদান।
প্রশ্ন জাগে: শুধুমাত্র বিপণনের কারণেই কি প্রসাধনীর সমস্ত উপাদান প্রাকৃতিক উপাদান দিয়ে প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন, নাকি এই ধরনের প্রসাধনী আসলে আরও কার্যকর এবং নিরাপদ হবে?
[