^
Fact-checked
х

সমস্ত আইলাইভ সামগ্রী চিকিত্সাগতভাবে পর্যালোচনা করা হয় অথবা যতটা সম্ভব তাত্ত্বিক নির্ভুলতা নিশ্চিত করতে প্রকৃতপক্ষে পরীক্ষা করা হয়েছে।

আমাদের কঠোর নির্দেশিকাগুলি রয়েছে এবং কেবলমাত্র সম্মানিত মিডিয়া সাইটগুলি, একাডেমিক গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে লিঙ্ক করে এবং যখনই সম্ভব, তাত্ত্বিকভাবে সহকর্মী গবেষণা পর্যালোচনা। মনে রাখবেন যে বন্ধনীগুলিতে ([1], [2], ইত্যাদি) এই গবেষণায় ক্লিকযোগ্য লিঙ্কগুলি রয়েছে।

আপনি যদি মনে করেন যে আমাদের কোনও সামগ্রী ভুল, পুরানো, বা অন্যথায় সন্দেহজনক, এটি নির্বাচন করুন এবং Ctrl + Enter চাপুন।

অতিরিক্ত ঘন বন পরিবেশের জন্য ঠিক ততটাই সমস্যা।

আলেক্সি ক্রিভেনকো, মেডিকেল রিভিউয়ার
সর্বশেষ পর্যালোচনা: 02.07.2025
2018-09-01 09:00
">

পরিবেশবিদরা কেবল ব্যাপকভাবে গাছ কাটা নিয়েই চিন্তিত নন, বরং দেখা যাচ্ছে যে, অত্যধিক সবুজ স্থানও অনিরাপদ, কারণ এটি খরার দিকে পরিচালিত করতে পারে।

"বন হলো পৃথিবীর ফুসফুস" - আমাদের স্কুলে শেখানো হত, তাই এগুলোকে রক্ষা এবং রক্ষা করা দরকার। কিন্তু যদি অনেক বন থাকে তাহলে কী হবে? সীমিত জমিতে প্রচুর পরিমাণে সবুজের কারণে মাটি শুকিয়ে যেতে পারে। কেন? এটা কি ব্যাখ্যা করা উচিত যে কেন উদ্ভিদ গভীরতা থেকে আর্দ্রতা পায়? জলের সাথে, গাছ পুষ্টি গ্রহণ করে। তাছাড়া, বেশিরভাগ জৈব রাসায়নিক প্রক্রিয়া এটি ছাড়া অসম্ভব।

কিন্তু এই ধরনের প্রক্রিয়াগুলি মূল সিস্টেমের মধ্য দিয়ে আসা আর্দ্রতার প্রায় ১% ব্যবহার করে। বাকি জল পাতার মধ্য দিয়ে বাষ্পীভূত হয় - এই ঘটনাটি, যাকে বলা হয়, বাষ্পীভবন ছাড়া, গাছটিও টিকে থাকতে সক্ষম হত না। আর্দ্রতার অবিচ্ছিন্ন সঞ্চালন উদ্ভিদের টিস্যুতে এর উপস্থিতি নিশ্চিত করে, যা এটিকে নীচের অংশ থেকে উপরের অংশে সঞ্চালিত হতে দেয়।

এখন বাস্তুবিদরা কল্পনা করার পরামর্শ দিচ্ছেন যে, কোন শুষ্ক অঞ্চলে যেখানে আর্দ্রতার অভাব রয়েছে, সেখানে সবুজ অঞ্চলগুলি প্রসারিত হচ্ছে। বৃক্ষরোপণের পরিমাণ বায়ুমণ্ডলে বিপুল পরিমাণে জল পাঠায়। একই সাথে, কখন এই জল বৃষ্টিপাতের সাথে মাটিতে ফিরে আসতে সক্ষম হবে তা অজানা। যদি এই অঞ্চলটি দীর্ঘ শুষ্ক ঋতু দ্বারা চিহ্নিত করা হয় এবং বৃষ্টিপাত সম্পূর্ণ বন্ধ হয়ে যায়, তাহলে বৃহৎ বনগুলি বড় সমস্যায় পরিণত হতে পারে।

ক্যালিফোর্নিয়ার সিয়েরা নেভাদা পর্বতমালায় বেড়ে ওঠা বনভূমির উদাহরণ এখানে দেওয়া হল। মার্সেড বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানীরা ১৮ বছর ধরে কিংস নদী এবং আমেরিকান নদীর অববাহিকায় অবস্থিত সবুজ অঞ্চলে মোট বাষ্পীভবনের পরিবর্তন বিশ্লেষণ করেছেন। এরপর বাস্তুবিদরা আর্দ্রতা বাষ্পীভবনের পরিমাণ এবং বনের আগুনের গতিশীলতার তুলনা করেছেন।

দেখা গেল যে, যখন ভয়াবহ বন দাবানল হত, তখন বাস্তুতন্ত্র আরও বেশি পরিমাণে মিষ্টি জল সাশ্রয় করত। যদি বন কম পুড়ে, তাহলে সঞ্চয় কম হত (যথাক্রমে, ১৭ বিলিয়ন টন জল এবং বার্ষিক ৩.৭ বিলিয়ন টন)। সাধারণভাবে, আঠারো বছরেরও বেশি সময় ধরে, শুষ্ক বছরগুলিতে সিয়েরা নেভাদা নদীর জল সরবরাহ ১০% বৃদ্ধি পেয়েছিল - আগুনের কারণে বন পাতলা হয়ে যাওয়ার কারণে।

মানবজাতি কেবল নেতিবাচক দৃষ্টিকোণ থেকে বনের আগুন মূল্যায়ন করতে অভ্যস্ত। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, বিজ্ঞানীরা যেমন বলেছেন, এটি এক ধরণের প্রাকৃতিক নির্বাচন যা বাস্তুতন্ত্রকে স্থিতিশীল করার জন্য প্রয়োজনীয়। অবশ্যই, খুব বেশি ঘন ঘন আগুন লাগা কোনও অবস্থাতেই ভালো নয়। কিন্তু এই ধরনের আগুনের অনুপস্থিতি বনকে অত্যধিক ঘন করে তোলে এবং শুষ্ক সময়কাল আরও শুষ্ক হয়ে উঠতে পারে, কারণ বিশাল পরিমাণে রোপণ বায়ুমণ্ডলে প্রচুর পরিমাণে আর্দ্রতা পাঠায়।

এইভাবে, সময়মতো বন পাতলা করার ফলে স্থানীয় নদী এবং অন্যান্য জলাশয় ভরাট হয়ে যাবে এবং খরার সময়কাল আরও আরামে কেটে যাবে - প্রথমত, বনবাসীদের জন্য।

সমস্যাটি ইকোহাইড্রোলজির পাতায় (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eco.1978) বর্ণনা করা হয়েছে।


নতুন প্রকাশনা

ILive চিকিৎসা পরামর্শ, রোগ নির্ণয় বা চিকিত্সা সরবরাহ করে না।
পোর্টালে প্রকাশিত তথ্য শুধুমাত্র রেফারেন্সের জন্য এবং বিশেষজ্ঞের সাথে পরামর্শ ছাড়াই ব্যবহার করা উচিত নয়।
সাইটটির নিয়ম এবং নীতি যত্ন সহকারে পড়ুন। আপনি আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন!
কপিরাইট © 2011 - 2025 iLive। সর্বস্বত্ব সংরক্ষিত.