তথ্য বিনিময় সম্মিলিত মন দ্বারা অবনমিত হয়
সর্বশেষ পর্যালোচনা: 16.10.2021
সমস্ত আইলাইভ সামগ্রী চিকিত্সাগতভাবে পর্যালোচনা করা হয় অথবা যতটা সম্ভব তাত্ত্বিক নির্ভুলতা নিশ্চিত করতে প্রকৃতপক্ষে পরীক্ষা করা হয়েছে।
আমাদের কঠোর নির্দেশিকাগুলি রয়েছে এবং কেবলমাত্র সম্মানিত মিডিয়া সাইটগুলি, একাডেমিক গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে লিঙ্ক করে এবং যখনই সম্ভব, তাত্ত্বিকভাবে সহকর্মী গবেষণা পর্যালোচনা। মনে রাখবেন যে বন্ধনীগুলিতে ([1], [2], ইত্যাদি) এই গবেষণায় ক্লিকযোগ্য লিঙ্কগুলি রয়েছে।
আপনি যদি মনে করেন যে আমাদের কোনও সামগ্রী ভুল, পুরানো, বা অন্যথায় সন্দেহজনক, এটি নির্বাচন করুন এবং Ctrl + Enter চাপুন।
ভিড়ের জ্ঞানটি একটি পরিসংখ্যানগত ঘটনা। ব্যক্তিগত বিশ্বাসগুলি একে অপরের পরিপূরক, শত শত এবং হাজার হাজার অনুমানকে সমতুল্য সঠিক গড় প্রতিক্রিয়ার মধ্যে মিলিত করে। কিন্তু গবেষণার সময়, বিজ্ঞানীরা তাদের সহকর্মীদের অনুমানের পরীক্ষায় অংশগ্রহনকারীদের নিয়ে যান এবং এর ফলে, সব কিছু অবাস্তব হয়ে যায়। সমষ্টিগত জ্ঞানটি অন্যের অনুমানের মতামতের মতামতের বৈচিত্র্যকে সংকুচিত করে সত্যের দ্বারা হ্রাস পায়। "এমনকি মধ্যপন্থী সামাজিক প্রভাব যেমন প্রভাব সৃষ্টি করতে পারে," গবেষক লেখক জানুয়ার লরেঞ্জ এবং হিকো রাহাত সুইস উচ্চ কারিগরি স্কুল থেকে জোর দেন।
এই ঘটনাটি প্রথম ফ্রান্সিস গালটন দ্বারা 1907 সালে বর্ণনা করা হয়েছে, যারা দেখেছিল যে মেলার দর্শকরা সেই ষাঁড়ের ওজন অনুমান করতে সক্ষম ছিল। বিস্তৃত খ্যাতি জেমস শুরভস্কি "দ্য উইজডম অফ দ্য ক্রুড" (2004) এর বইয়ের কারণে ছিল।
Shurovseski দ্বারা ব্যাখ্যা হিসাবে, সমষ্টিগত মন একটি নির্দিষ্ট অবস্থার অধীনে শুধুমাত্র তার ক্ষমতা দেখায়: মানুষ বিভিন্ন মতামত থাকতে হবে এবং তাদের কাছে স্বাধীনভাবে আসা। এই ছাড়া, কিছু বাজার বুদবুদ দ্বারা প্রমাণ হিসাবে জ্ঞান, অসম্ভব। মানুষের বৃহৎ জনসাধারণের আচরণের কম্পিউটার মডেলিংও নির্দেশ করে যে নির্ভুল ব্যালান্স তথ্য প্রবাহ এবং বিভিন্ন মতামতের মধ্যে একটি ব্যালেন্স প্রয়োজন।
লরেন্টজ-রাহাত পরীক্ষাটি প্রধান বাস্তব-বিশ্বের ঘটনা এবং তাত্ত্বিক গবেষণার মধ্যে অন্যতম। তারা 144 বিচ্ছিন্ন বুথের ছাত্রকে এবং সুইজারল্যান্ডের জনসংখ্যার ঘনত্ব, ইতালির সীমান্তের দৈর্ঘ্য, জুরিখের নতুন অভিবাসীদের সংখ্যা এবং ২006 সালে সংঘটিত অপরাধের সংখ্যা সম্পর্কে অনুমান করতে বলা হয়েছে। উত্তরগুলি সঠিকতার উপর ভিত্তি করে বিষয়গুলি একটি ছোট আর্থিক পুরস্কার লাভ করে, যার পরে তারা আবার জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। একজন শিক্ষার্থীকে তাদের সহকর্মীরা কি ভাবছিল তা জানানো হয়েছিল, এবং অন্যরা তা করেনি।
সময়ের সাথে সাথে, স্বাধীন প্রজাদের গড় প্রতিক্রিয়া হার আরও বেশি বেশি হয়ে উঠেছে, যা ছাত্রদের জবাবের কথা বলা যাবে না। গবেষকরা এই তিনটি উপায়ে ব্যাখ্যা করে: প্রথমত, মতামত কম বৈচিত্র্যপূর্ণ হয়ে উঠেছে; দ্বিতীয়ত, সঠিক উত্তরের পরিপ্রেক্ষিতে গোষ্ঠীভুক্ত করা হয় এবং কেন্দ্রটি নয়; তৃতীয়ত এবং প্রধানত, ছাত্ররা তাদের অনুমানে আরও আত্মবিশ্বাসী হয়ে উঠেছিল।
"মতামত পোল এবং গণমাধ্যম সমাজের ধারণা একই ভাবে বিবেচনা করে অবদান রাখে," বিজ্ঞানীরা লিখেছেন। সুতরাং, ভিড়ের প্রজ্ঞা, যা মতামতের বিস্তারের গড় সূচক মাত্রা, ঐক্যের সাক্ষ্য হিসাবে অনুভূত হয়। এবং তারপর ব্যবসায়ীরা এবং রাজনীতিবিদরা যা প্রত্যেকেরই প্রয়োজন মনে করে তা প্রদানের প্রয়োজন হয় না।