^
A
A
A

কানাডার সুপ্রিম কোর্ট ফিফার থেকে ভায়াগ্রার জন্য একটি পেটেন্ট নির্বাচন করেছে

 
, মেডিকেল সম্পাদক
সর্বশেষ পর্যালোচনা: 16.10.2021
 
Fact-checked
х

সমস্ত আইলাইভ সামগ্রী চিকিত্সাগতভাবে পর্যালোচনা করা হয় অথবা যতটা সম্ভব তাত্ত্বিক নির্ভুলতা নিশ্চিত করতে প্রকৃতপক্ষে পরীক্ষা করা হয়েছে।

আমাদের কঠোর নির্দেশিকাগুলি রয়েছে এবং কেবলমাত্র সম্মানিত মিডিয়া সাইটগুলি, একাডেমিক গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে লিঙ্ক করে এবং যখনই সম্ভব, তাত্ত্বিকভাবে সহকর্মী গবেষণা পর্যালোচনা। মনে রাখবেন যে বন্ধনীগুলিতে ([1], [2], ইত্যাদি) এই গবেষণায় ক্লিকযোগ্য লিঙ্কগুলি রয়েছে।

আপনি যদি মনে করেন যে আমাদের কোনও সামগ্রী ভুল, পুরানো, বা অন্যথায় সন্দেহজনক, এটি নির্বাচন করুন এবং Ctrl + Enter চাপুন।

09 November 2012, 08:45

এখন থেকে, আমেরিকান ফার্মাসিউটিক্যাল দৈত্য ফিজার কানাডার বিখ্যাত ক্ষমতা প্রতিকারের উত্পাদন অন্যান্য কোম্পানীর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হবে।

ইসরায়েলি ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানি তীবো ফার্মাসিউটিকাল ইন্ডাস্ট্রিজ লিমিটেড ফাইজারের বিরুদ্ধে একটি আদালতের মামলা জিতেছে, যার একচেটিয়া পেটেন্ট বাতিল করা হয়েছে। ইসরায়েলি কোম্পানীর আইনজীবী প্রমাণ করেছেন যে ডকুমেন্টে বর্ণিত পেটেন্ট ঔষধটি যথেষ্ট সঠিক নয়, যা কানাডায় আইন বিবাদ বিরোধী।

সাতজন বিচারপতির কলেজে সর্বসম্মতিক্রমে ভায়াগ্রার উপর ফাইজারের পেটেন্ট অবৈধ হিসাবে স্বীকৃতি দেয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে

"প্যাটার প্যাটেন্ট একচেটিয়া একচেটিয়া অধিকার থেকে উপকৃত, কিন্তু পেটেন্ট আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় তথ্য প্রকাশ করা হয় নি," বিচারক এক ব্যাখ্যা।

"আইনটি পেটেন্টের সাথে এই ধরনের" গেমস "অনুমোদন করে না, কারণ এই পেটেন্টটি অবৈধ ঘোষণা করা হয়েছে।"

পূর্বে, ফীজারটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, স্পেন, নরওয়ে এবং নিউজিল্যান্ডে তারভ থেকে তার পেটেন্টকে সফলভাবে রক্ষা করেছিল, কিন্তু কানাডীয় আইন দিয়ে কোম্পানিটি ব্যর্থ হয়েছে।

"শীঘ্রই কানাডা ভায়াগ্রা ফাইজারের অ পেটেন্ট ড্রাগ সঙ্গে প্রতিযোগিতা করতে হবে। কোম্পানির আদালত সিদ্ধান্তের দ্বারা হতাশ হয়, "- হারানো দিকে মন্তব্য।

কানাডার সুপ্রিম কোর্ট ফিফার থেকে ভায়াগ্রার জন্য একটি পেটেন্ট নির্বাচন করেছে

ফাইজার 1998 সালে Viagra পেটেন্ট, এবং এই পেটেন্ট বিভিন্ন রাসায়নিক যৌগগুলির 260 quintillions আচ্ছাদিত। কিন্তু যৌগিক এক - sildenafil - সক্রিয়, এবং এটা পেটেন্ট যে তথ্য যথেষ্ট নয়।

"ফিজারের মাদকের সক্রিয় উপাদান সম্পর্কে প্রয়োজনীয় তথ্য ছিল, কিন্তু এটি প্রকাশ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে," কোর্টের রায়টি ব্যাখ্যা করে।

"এমনকি যদি পেটেন্ট আবেদন করার সময় Pfizer জানা গেছে সক্রিয় যৌগ Sildenafil, তিনি পণ্য, যা নির্ধারণ ঠিক কি এই মাদক সত্যিই একটি নতুন উদ্ভাবন অনুমতি দেয় না বর্ণনা করার একটি উপায় বেছে নেওয়া হয়েছে।"

কানাডা সুপ্রিম কোর্টের পক্ষে তার মামলার বৈধতা প্রমাণ করতে তেভা কানাডিয়ান বিচার বিভাগের আগের দুটি উদাহরণ পিজারের পাশে ছিল।

Translation Disclaimer: For the convenience of users of the iLive portal this article has been translated into the current language, but has not yet been verified by a native speaker who has the necessary qualifications for this. In this regard, we warn you that the translation of this article may be incorrect, may contain lexical, syntactic and grammatical errors.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.